色情网站 沈腾新作《逆鳞》卷入“集资诓骗疑团”：中间商溢价出售电影份额被追刑责

近日色情网站，春节档电影《哪吒 2》的热映，使"影视投资市集"备受公论凝视——一部告捷的爆款的电影的收益率仍可能是十几倍甚而更高。

以《哪吒 2》为例，总票房照旧面临历史新高百亿，该片制作成本约 5 亿元，则出品方明后传媒大赚 20 亿元，导演饺子抓股的两家出品公司进账 15 亿元。

上海的影视从业者薛文清和他的共事看好影视投资市集的蓝海，他们以多家公司模式商量院线电影出品方购得电影份额，后交付金融机构及个东说念主担任渠说念代理商收受小额投资者，再将抓有的电影份额溢价转售给投资东说念主。

他们看上的一部电影便是 2024 年 8 月上映的，沈腾主演的黑帮违警片《逆鳞》（那时还叫《光天化日》），这部电影由著名演员沈腾和张雨绮主演，反响不足预期，但仍录得票房 1.7 亿，并入选 2024 年优酷电影年度片单。

《逆鳞》的基本数据网页截图

但早在电影公映之前的 2022 年 11 月 24 日，该片的投资销售中间商薛文清、杨晓青、张夏毅因涉嫌集资诓骗罪，被上海市公安局宝山分局刑事拘留，并于 2023 年 12 月 29 日被宝山区稽查院以"集资诓骗罪"向宝山区法院告状。

更早的 2020 年 4 月 3 日，他们的渠说念互助方曹任任就已以非吸罪名被刑拘，并在 2022 年 3 月 22 日，被宝山区稽查院以合同诓骗罪拿起公诉（后在 2023 年 2 月以集资诓骗罪被宝山区法院判处 10 年有期徒刑）。

《逆鳞》一派天然在 2024 年 8 月照旧上映，但对共同出品方（外部投资东说念主）的投资讲述尚未结清，由于这部电影票房只须 1.7 个亿，辩论到沈腾的高片酬，极可能出现出品方亏蚀的状态。

《告状书》称"嫌疑东说念主通过虚增电影制作成本、夸大电影预期收益的形状，以支付高额佣金的形状通过代理商寻找投资东说念主，出售《光天化日》《90 雄师》二部电影的相应份额"。

薛文清、杨晓青等东说念主的讼师和家属就质疑，"有需求就会有市集"，同期也少不了"中间商赚差价"，有《哪吒 2》这么爆款，天然有不足预期甚而血本无归的电影名目，这才是信得过的市集。

要是按照该公诉方的逻辑，任何体式的电影投资份额对外售售，不允许赚差价，任何的逶迤和亏蚀都不被允许，都可能组成"集资诓骗"。

这无异于事实上取消了扫数电影份额融资市集的法律基础。

电影投资酿刑案

看好电影投资的校华、薛文清、杨晓青原是一家公司共事，从事影视金融投资。2018 年下半年起，三东说念主尝试涉足影视投资领域，后与曹任任组建影视投资团队。

电影投资可能是极高讲述的蓝海。截止 2 月 9 日 14 时，影片《哪吒 2 —魔童闹海》票房冲破 78.09 亿元，进入公共影史票房榜前 40，这亦然首部进入公共票房榜前 40 的亚洲电影，一般觉得该片总票房有望冲击 100 亿元东说念主民币。

仍以《哪吒 2》为例，一般情况下，在扣除国度电影发展专项基金和营业税后，剩余的 91.7% 属于"可分账票房"；一般而言，可分账票房中，电影院及院线提留 57%，院线返点 3-5% ——出于加多影片排映场次的成见，给影院及院线快乐票房的返点，以及 0-3% 的刊行代理费。因此，总票房 40-43% 才是归于电影制片方和刊行方的"净票房分账收入"———这就意味着《哪吒 2》的可分拨净收入高达 40 亿。

正因为有《流浪地球》、《哪吒 2》这么的爆款，中国影视投资市集的无边"钱"景也诱惑了诸多投资者的敬爱。

他们的团队以深圳市泓海投资经管有限公司、凤舞九天影视文娱投资 ( 深圳 ) 有限公司以及哈那影视文化（上海）有限公司的模式，对外开展影视投资业务。

依照团队意想，校华、薛文清负责与电影出品方商量，先行购得电影份额，后将份额溢价卖给曹任任所猜想代理商转介的影视投资东说念主。互助不久，薛文清、杨晓青二东说念主与校华产生疏歧，谋略"解散"。2019 年 1 月，待张夏毅加入团队后，薛文清、杨晓青风雅退出。

薛文清、杨晓青别辟门户后，以上海彼听文化传播有限公司的模式，从电影出品方商量电影份额后溢价转售。时代，二东说念主共同出资 400 万元，从上海尚孰投资有限公司购得电影《光天化日》3% 的投资份额，后又出资 68.34 万元从上海星辰大海影业有限公司购得该影片 0.4881% 的份额，后将该影片 3.4881% 的份额诀别转给上海竑永文化传媒有限公司及浙江暴雨影业有限公司。

而竑永文化传媒恰是曹任任注册缔造的公司。除了《光天化日》，曹任任还购入电影《90 雄师》部分份额。据媒体报说念，《90 雄师》以军事反恐、芳华励志为题材，由多位国内当红艺东说念主领衔主演，本展望 2019 年当作贺岁片上映。

曹任任取得前述两部备受公论关爱的影片投资份额后，与代理商寻来的 126 名投资东说念主坚定认购公约，以溢价的形状将份额一都转让。"各投资东说念主取得的影片份额为其出资额占溢价后制作成本总和的比例，待电影上映后可按份额享受投资讲述。"

然则曹任任等东说念主的一相愿意破灭了。《光天化日》因疫情未能依期上映，加之《90 雄师》因故未开机拍摄，一些投资东说念主运行怀疑名目信得过性，遂向公安机关报案。另有投资者通过民事诉讼废除合同，并告捷返还投资款。

2020 年 4 月 3 日，曹任任一刹主动朝上海警方投案，并供述了其涉嫌集资诓骗的事实。至于其自首原因，笔者暂无从得知。

2023 年 2 月 17 日，曹任任被控集资诓骗罪一案在上海市宝山区法院一审落槌，其最终获刑十年。曹任任天然认罪，仍不成接受这一重判收尾，选择上诉，二审保管原判。

服刑时代，或者为争取减刑，曹任任向司法机关检举了"同伙"薛文清、杨晓青等东说念主。薛文清、杨晓青、张夏毅和校华四东说念主由此锒铛入狱。

"骗局"

2023 年 12 月 29 日，宝山区稽查院以集资诓骗罪，对薛文清、杨晓青、张夏毅和校华拿起公诉。

公诉机关指控称，2018 年 10 月至 2019 年 11 月间，薛文清、杨晓青、校华、张夏毅先后联合曹任任，"以电影投资为名，通过虚增电影制作成本、夸大电影预期收益的形状，以支付高额佣金的形状通过代理商寻找投资东说念主，出售《光天化日》、《90 雄师》二部电影的相应份额，先后与 126 名被害东说念主坚定公约，实施集资诓骗行动。"

《告状书》称，案涉投资公约金额筹画 1284 万余元，被告东说念主"案发前退还投资东说念主 5.5 万元，筹画形成被害东说念主损失 1279 万余元。"

宝山区稽查院据此觉得，薛文清等四东说念主诀别联合或者勾结他东说念主，"以造孽占有为成见，使用诓骗才调造孽集资，数额广大，应当以集资诓骗罪风雅其责罚。"

据悉，该案现在正在宝山区法院审理中。

近期，被告东说念主薛文清、杨晓青的家属告诉笔者，检方在该案指控事实的认定上存在严重失实，不管从案件凭据，照旧从法律依据而言，对薛文清涉嫌集资诓骗的指控"都站不住脚"。

根据公诉机关的指控逻辑，薛文清、杨晓青等东说念主以造孽占有为成见，诈欺"高额返佣"模式，通过代理商实施电影投资名目，并以虚增电影制作成本、夸大电影预期收益的形状，领导投资东说念主认购涉案电影份额，导致投资东说念主碰到损失。

最初，薛文清与杨晓青以杨晓青注册缔造的彼听公司为依托，从电影出品方商量电影份额，然后再转售给下家。二东说念主共同出资 400 万元，从上海尚孰投资有限公司购买了由著名演员沈腾、张雨绮主演的电影《光天化日》3% 的份额，后又出资 68.34 万元从上海星辰大海影业有限公司购买了该影片 0.4881% 的份额，并在而后将筹画 3.4881% 的影片份额诀别溢价转让给了曹任任的览永公司以及浙江暴雨影业有限公司。曹任任的公司除了从彼听公司购买《光天化日》份额除外，还购入了《90 雄师》部分份额。

从这个细节不错看出，投资东说念主的投资款既莫得被被告东说念主糜掷品，也莫得被被告东说念主据为己有。投资款总和为 1279 万余元，均有着明确的去处，其中 560 万余元当作返佣支付给了代理商，向彼听公司支付了 150 万余元购买《光天化日》的份额，向新晴点公司支付了 157 万余元购买《90 雄师》的份额，案发时被内蒙古警方冻结了 103 万元，余款尚有 200 万余元，被用于支付办公时局租借费、职工工资、曹任任的差旅费以及招待代理商与投资东说念主的用度等。

几个嫌疑东说念主是用解放资金买下了信得过存在的电影投资份额，而非用向所谓 126 名"受害者"融得的钱购买的电影份额，而投资公约上非但莫得必定盈利的条目，违反却有着可能存在投资失败的风险领导条目，也莫得任何东说念主向投资东说念主暗示过一定能够取得跳跃"本"的价值的收益，更遑论"高额"讲述。

要是这么的深广贸易——仅因为疫情等原因导致的未能按照公约商定的时候上映而被入罪，昭着是分歧原理的。此外，庭审展示的凭据暴露，一位投资东说念主在电影未能实时上映后拿起民事诉讼，要求废除公约，他的诉讼苦求得到法院相沿，获赔 22.2 万余元，昭着民事惩办的旅途是可行而且畅通的，为何临了却以刑事工夫处理？

薛文清、杨晓青家属先容，其辩说讼师在庭审中反复觉得，薛文清、杨晓青等既莫得实施假造事实或者保密真相的客不雅步履，即未"虚增电影制作成本、夸大电影预期收益"，也不具有认定诓骗罪不可或缺的"造孽占有"的主不雅成见，薛文清等东说念主所实施的溢价转让影片份额以及赐与代理商高额佣金的步履亦属于影视投资行业旧例，"系深广的民事法律步履，与刑事违警无关。"

据薛文清、杨晓青家属先容，辩说东说念主称，公诉东说念主所举示的 13 组凭据中，莫得任何一组凭据能够阐明被告东说念主实施了"夸大电影预期收益"的步履。而且，不管在影视投资团队与代理商的代理公约，照旧影视投资团队与投资东说念主的投资公约中，都具备"投资有风险，不保证收益"之类的领导性条目。

而对于控方将转让影片份额时的溢价步履认定为"虚增电影制作成本"，辩方觉得，事实上薛文清等先投资 400 万购买了份额，溢价转让是市集基本规定，不管怎样不应当包摄于诓骗类违警中的保密真相步履。

要是被告东说念主莫得取得影片份额或者超出现实抓有的份额进行售卖，或者影片出了问题，举例根柢莫得取得拍摄许可，或者规划生变照旧不谋略不绝拍摄下去，却保密实情，仍然不绝向投资东说念主售卖份额，诸如斯类投资东说念主根本不可能通过投资而受益的步履方才属于诓骗类违警中的保密真相步履。薛文清、杨晓青辩说东说念主觉得，本案被告东说念主的步履则否则，案发时，《光天化日》已拍摄完成，只待后期编著审查上映。要是票房热卖，即便溢价，投资东说念主也彻底可能从中享受超出投资额的分成。

争议"返佣"

本案一大争议焦点即是影视投资团队向代理商支付的高额"返佣"，这也被检方认定被告东说念主具有"造孽占有"成见的依据。

《告状书》称，被告东说念主形成被害东说念主损失筹画 1279 万余元。据司法管帐恣意收尾，其中的 300 万余元用于向关系公司投资电影《光天化日》和《90 雄师》，另将 560 万余元当作"返佣"支付给了代理商。

控方觉得，案涉公司获取的千万投资款中，仅有部分资金参预电影制作，其余大批资金被用于支付高额佣金、公司运营用度，并未现实用于电影拍摄，故被告东说念主具备"造孽占有"的成见。

公诉机关依据的是最高法于 2022 年发布的《对于审理造孽集资刑事案件具体应用法律多少问题的讲授》。该司法讲授章程："使用诓骗才调造孽集资，集资后无谓于分娩计划行动或者用于分娩计划行动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不成返还的"，不错认定被告东说念主"以造孽占有为成见"。

但控方所举示的凭据中，对于 560 万余元"返佣"款及代理商证言缺失。庭审中被告辩说东说念主提议责疑，控方不以回答。

被告东说念主的辩说东说念主觉得，公诉机关不应根据上述司法讲授的章程，将被告东说念主的"高额返佣"视为"造孽占有"。

辩说讼师称，虽近半数案涉投资款用于代理商"返佣"，但这属于影视投资市集行情，"被告东说念主不得不高额返佣，属于完成业务步履的不得已之举。"

在影视投资行业，颠倒是面向个东说念主投资者的电影份额众筹模式，代理商的返佣比例一般较高。而对于曹任任、薛文清这么的初创团队，若想诱惑投资东说念主，势必要向代理商支付更高的"返佣"。

辩说东说念主还称，该案的返佣金额在合同成见莫得兑现的情况下是应予返还的，并非"肉包子打狗，有去无回。"

按照被告东说念主与代理商坚定的《财务照料人及宣传就业公约》，商定"乙方若快乐客户未上映退投资款的情况下，在退款快乐公约兑付期 2 天内，必须将该投资东说念主的投资款返佣，了债至甲方公司账号。"若代理商拒不退还"返佣"，曹任任的公司则不错通过民事诉讼将"返佣"追回，进而用于退还给投资东说念主。

影视投资市集的弄脏范围

已决的曹任任集资诓骗案以及正在审理的薛文清、杨晓青等东说念主被控集资诓骗案，带来的困惑是：当影视投资收益未及预期，是否应将"投资失败"的成果归罪于转售电影份额的"中间商"？

影视投资行业历来高风险、高讲述，其自身存在极高的投资不笃定性。上述案件中，不管是电影《光天化日》，照旧《90 雄师》，它们都是信得过存在而且通过广电总局备案的电影名目。而电影项成见推迟上映或未开机拍摄，现实上属于行业风险的范围。

通过对薛文清等东说念主所涉案件的梳理，咱们不难发现，影视投资市集的法律范围仍然弄脏不定，这也为司法机关的裁判带来勤劳。

电影投资市集并未像金融行业那般，受到关联部门的严格监管，亦短缺明确的法律法例和行业纪律来程序种种市集步履。现实中真的存在诸多代理商和"中介"禁受高额佣金和溢价转让等工夫，这些步履经常被视为市集旧例，而非诓骗。

该案辩说东说念主亦觉得，为了促进电影产业发展，应当允许民间成本参与到影视行业中来，对于非原始出品方而言，这种参与的独一体式只怕便是涨价购买份额。不分具体情况地将这种步履视为违警违警步履，必将会阻百姓间成本参与到电影行业中来，进而妨碍到电影产业的发展。

事实上，这种民间成本的参与，从某种意想上而言，恰是踱步投资风险的一种安妥体式。这种份额再转让的步履是行业通行功令，不错觉得其约略不程序，分歧理，但敬佩不成觉得其违警乃至违警，否则就动摇了我国影视行业的根基。

辩说东说念主觉得，薛文清、杨晓青等东说念主的作念法若被视为违警色情网站，"这个行业可能就要推倒重来了。"